Copy, Paste… Delete!!!

Als die Wachowskis 1999 „Matrix“ in die Kinos brachten, schrieben sie Action- und Kinogeschichte. Der Film wurde Kult, brachte viele meines Alters dazu, ihre ganze Existenz zu hinterfragen (und sich vorzustellen, wie es wäre, wenn das hier alles wirklich nur eine Simulation wäre) und sah einfach nur fantastisch aus. Es folgten zwei Fortsetzungen, die ich nach erneutem Schauen dann doch besser finde als gedacht (vor allem „Matrix: Reloaded“ ist wesentlich besser als sein Ruf). Doch die große Matrix-Trilogie rund um Computer-Jesus Neo wurde mit „Matrix: Revolutions“ eigentlich zu einem perfekten Ende gebracht. Aber hey… wir leben in einer Zeit, in der Nostalgie über alles gestellt wird. Manchmal funktioniert das ganz gut (wie zuletzt dank „Ghostbusters: Legacy“ und aktuell gerade mit „Spider-Man: No Way Home“ zu sehen ist). Da wollte man sich bei Warner nicht lumpen lassen und spendiert uns jetzt ein Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte… mit „MATRIX: RESURRECTIONS“.

Thomas Anderson (Keanu Reeves) leidet an merkwürdigen Alpträumen. Sein Therapeut (Neil Patrick Harris) versucht ihm die mit schönen blauen Pillen auszutreiben. Doch das merkwürdige Gefühl in Mr. Anderson bleibt, dass da früher mal was war, was ihm und seinem Leben mehr Bedeutung gegeben hat. Als er in einem Café Tiffany (Carrie-Anne Moss) kennenlernt, verstärkt sich dieses Gefühl nur noch… er meint zu glauben, sich an sein früheres Leben als „The One“ zu erinnern, sicher ist er sich aber nicht. Bis er Bugs (Jessica Henwick) kennenlernt, die ihn tiefer in den Kaninchenbau führt und ihm die Augen öffnet.

Ich weiß gar nicht, wo ich bei „Matrix 4“ anfangen soll. Der Film ist de facto das „Star Wars: The Force Awakens“ für die Matrix-Reihe – nur leider in sehr viel schlechter. Allerdings hatte ich anfangs noch die Hoffnung, dass Regisseurin Lana Wachowski das Ding noch schaukeln wird. Bis zu einem gewissen Zeitpunkt spielt sie hier zu Beginn sehr gekonnt mit dem Konzept von Deja-vu… und in der Matrix wissen wir alle, was das bedeutet. Sie kopiert viele Szenen aus dem ersten Teil, lässt sich ein kleines bisschen anders aussehen, aber dieses Gefühl ist da. Problematisch wird das Ganze nur dann, wenn Wachowski ihren eigenen Zuschauern nicht zutraut, das alles in Einklang zu bringen. Also verkommt sie zum blödesten Trick überhaupt: Sie verwendet einfach direkt Clips aus den alten Filmen. „Matrix: Resurrections“ wird so zu einer Sitcom-Clipshow-Folge, die ich normalerweise überspringen würde. Im Kino geht das nur schlecht… und so muss man alle fünf oder zehn Minuten einen neuen Matrix-Supercut über sich ergehen lassen. Story-telling geht anders.

Was man leider auch für das große Ganze an sich sagen muss. Die Story, warum Neo wieder lebt, warum eine Tiffany so stark an Trinity erinnert, ist leider auch ziemlich lahm. Extrem lahm sogar, wenn man sich noch überlegt, wie sehr die Wachowskis uns mit ihrem ersten Matrix-Film zum Denken angeregt haben. „Matrix 4“ gibt sich da nicht wirklich viel Mühe. Stattdessen kommt auch alle halbe Stunde mal jemand vorbei, der in einer extrem langen Expositionsszene alles noch einmal genau erklärt. Als Zuschauer mal selbst mitdenken, muss man also nicht.

Der Mix aus Altem und Neuen funktioniert leider nur bedingt. Tatsächlich hat „Matrix 4“ ein paar nette Ideen und auch einige interessante Ansätze, die aber nur mal als Schlagwörter fallengelassen werden. Es steckt zu viel gutes Potenzial in diesem Film, was das Ganze umso ärgerlicher macht, weil es einfach nicht genutzt wird.

Besonders deutlich merkt man das an den neuen Charakteren und Schauspielern, die eingeführt werden. Jessica Henwicks Bugs soll ein bisschen die neue Trinity sein. Erfahren wir aber wirklich was über sie? Nein. Sie ist einfach eher ein weiteres Deja-vu. Das Gleiche trifft auf Yahya Abdul-Mateen II zu, dessen Charakter eine extrem faszinierende Geschichte hat, die in fünf Minuten abgefrühstückt wird. Auch Jonathan Groff und Neil Patrick Harris kommen nicht wirklich zur Geltung… aber ohne zu spoilern, kann ich dazu jetzt nicht viel sagen. Die Beiden haben zwar sichtlich Spaß an ihren Rollen, aber auch da steckt mehr Potenzial drin, das von der Matrix direkt in den Papierkorb wandert.

„Matrix 4“ setzt auf Nostalgie ohne Ende und versagt… vor allem wegen einer Sache: Der Kern des Films ist die ach so große Verbindung, die mal zwischen Neo und Trinity bestanden hat. Aber ich fand schon in der Trilogie die Chemie zwischen Keanu Reeves und Carrie-Anne Moss nicht soooo stark. Die Filme hatten früher auch diese Liebesgeschichte nicht wirklich in den Vordergrund gestellt. „Matrix 4“ versucht das jetzt extrem und scheitert daran… zumal ein Keanu Reeves in diesem Film auch einfach nur sehr müde wirkt.

Das Schlimmste habe ich aber noch gar nicht erwähnt. Die Matrix-Trilogie sticht ja auch durch das hervor, woran sich jeder Mensch erinnert: Großartige Action, die grandios in Szene gesetzt wird. In „Matrix 4“ sucht ihr sowas vergeblich. Hier hatte ich eher das Gefühl, Lana Wachowski hat zu viel „Train to Busan“ und „Peninsula“ geguckt… und es dann eher schlecht als recht kopiert. Nichts von der Action bleibt wirklich in Erinnerung… und somit verpufft auch die letzte Hoffnung auf etwas, was „Matrix 4“ noch wenigstens sehenswert macht.

„Matrix 4“ ist eines dieser späten Revivals, das leider einfach überhaupt nicht funktioniert. Der Meta-Humor möchte selbstironisch sein, ist aber einfach nur langweilig. Die Action ist nicht erwähnenswert.  Die neuen Figuren werden schamlos ungenutzt gelassen, die alten sind nur ein müdes Spiegelbild ihrer früheren Ichs und die Story ist schlimmer als jede Fan-Theorie. „Matrix 4“ ist so ein Film, den nun wirklich niemand gebraucht hätte.

Wertung: 2 von 10 Punkten (DELETE, DELETE, DELETE)