Weder gerührt, noch geschüttelt

Die Bond-Reihe hat immer ihre Höhen und Tiefen gehabt. Es gab grandiose Filme und es gab mittelgute Filme und es gab auch Filme, bei denen man sich gewünscht hätte, man hätte sie gar nicht geguckt. Aber was sie alle immer mit einander verbunden hat, waren die Zutaten für einen Bond-Film. Die wichtigsten davon waren Bond selbst, die Action und Stunts, die Locations, die Bösewichte und die Bond-Girls. So wirklich viel Story brauchte es da nie… Hauptsache, es ist unterhaltsam, es gibt Gut gegen Böse versehen mit einer Prise Sex, Komik und Action.

Mit dem neuen Bond Daniel Craig wurde das ja alles ein bisschen anders: Bond wurde ernster! Statt knallbunter Action setzte man bei ihm auf Tiefenpsychologie und einen Quasi-Neuanfang, um mehr über den Mann hinter der Lizenz zum Töten zu erfahren. Das lief manchmal gut („Casino Royale“), manchmal nicht so gut („Ein Quantum Trost“) und zuletzt richtig, richtig gut („Skyfall“). Doch irgendwie litt die Reihe seitdem immer ein bisschen darunter, den Spagat zwischen Neuem und „Hommage“ bzw. alten Elementen zu halten.

Und mit dem mit Spannung erwarteten neuen Bond-Abenteuer „Spectre“ gerät nun all das komplett ins Wanken. Wie der Name es schon vermuten lässt, bekommt es James Bond (Daniel Craig) nun mit der Geheimorganisation „S.P.E.C.T.R.E.“ zu tun, die ja schon den alten Bond seit Beginn der Reihe mit Schurken quälte. Doch bevor wir erfahren, was es mit „Spectre“ auf sich hat, müssen wir einmal mehr in die Vergangenheit von James, um herauszufinden, was es mit dem mysteriösen Franz Oberhauser (Christoph Waltz) auf sich hat.

The Fast, but not so very Furious

Was zur Hölle ist das hier, was uns Sam Mendes da als 24. Bond-Abenteuer präsentiert??? Storytechnisch schon mal eine Riesenkatastrophe. Ich fand’s ja noch irgendwie ganz nett, das man versucht, alle vorherigen Craig-Filme mit einander zu verknüpfen und S.P.E.C.T.R.E. als großen Drahtzieher für alles darzustellen. Nur… wenn man schon die große Evil League hier auspackt, dann sollte man doch ein bisschen mehr mit ihr machen. Die ikonischste Schurken-Organisation überhaupt und alles was passiert, ist das Gleiche, wie sonst auch immer. Nur dieses Mal noch langweiliger als sonst.

Bond rennt nur durch die Gegend, versucht mehr über seine Vergangenheit zu entschlüsseln, wobei der aufmerksame Zuschauer schon nach dem ersten Hinweis ahnen kann, in welche Richtung es geht. Statt Bond hier in einen großen Kampf zu schicken, sind es vielmehr die sonstigen Nebendarsteller wie M (Ralph Fiennes), Q (Ben Whishaw) und Moneypenny (Naomi Harris), die in diesem Film wirklich was von Wert zu tun haben.

Es ist irgendwie traurig, wenn man sagen muss, dass „Mission: Impossible 5“ und „Kingsman“ in diesem Jahr am Ende doch besser bewiesen haben, wie man gute Agenten-Action macht als der Agent aller Agenten. Und das nicht nur in Sachen Story, die in „Spectre“ wirklich sehr vor sich hindümpelt, Craig und selbst Waltz nie wirklich zur Geltung bringt und Monica Bellucci und Lea Seydoux als Bond-Girls nie wirklich wirken lässt.

„Spectre“ mag mit seinem Riesen-Budget von 300 Millionen Dollar der teuerste Bond-Film überhaupt sein, aber so sehr das auch danach klingt, als würde uns hier ein echtes Fest erwarten, so sehr wird man doch irgendwie enttäuscht. Denn Craigs viertes und Sam Mendes‘ zweites Bond-Abenteuer wollte mich einfach nicht so recht begeistern. Die Mexiko-Anfangssequenz mit seinem schönen One-Take, der riesigen „Tag der Toten“-Feier und dem Helikopter-Stunt ist leider das atemberaubendste, was wir in diesem Film zu sehen bekommen. Was extrem ärgerlich und schade ist, denn nach so einem Anfang erwartet man nur noch mehr – und zwar alles das, wofür Bond steht: tolle Stunts, aufregende Settings und coole Action. Aber nach Mexiko und nach dem wirren Hentai-Tentakel-Intro mit diesem Sam-Smith-Gejaule flacht „Spectre“ leider komplett ab.

Vorsicht… jetzt nur nicht hinfallen…

Was sich halt vor allem in den Action-Sequenzen offenbart: Statt hier wirklich was Neues zu entwickeln, klaut Mendes einfach bei den alten Bonds. Was man, wenn es wirklich gut gewesen wäre, als großartige Hommage an die Klassiker der Reihe bejubelt hätte, wird in „Spectre“ leider zu einer langweiligen Anreihung von billigen Kopien: Da hätten wir zum Beispiel eine Zugfahrt-Szene mit einem Kampf zwischen Dave Bautista als Henchmen Mr. Hinx und Craig, die uns wohl schwer an eine ähnliche Szene aus „Liebesgrüße aus Moskau“ erinnern dürfte. Hier geht zwar viel kaputt, aber so richtig cool ist das nicht. Selbst als ich eine der berühmten Bond-Ski-Verfolgungsjagden erwartete, bekam ich irgendwas komisches mit einem Flugzeug, das mich bei aller Liebe für die Bond’schen Ungereimtheiten nicht so richtig überzeugen wollte. Noch schlimmer wurde das Ganze dann aber nur bei einer nächtlichen Verfolgungsjagd quer durch Rom – auf leeren Straßen!!! Statt wirklicher Action gibt’s nervige, dröhnende Musik; statt wirklich rasanten Fahrten gibt’s… nichts, was man in anderen Filmen nicht besser gesehen hätte.

Ein Kollege von mir verglich „Spectre“ so: „Er ist wie ‚Ein Quantum Trost“, nur langsamer!“ und das trifft wohl voll zu. Ich gehe noch weiter und sage, dass in diesem Jahr „Kingsman“ der bessere Bond-Film war, ohne das Bond mitspielte. Schade, Mr. Bond! Ich hatte mir mehr erhofft…

Wertung: 5 von 10 Punkten (hoffen wir mal, dass ein neuer Bond es wieder besser macht)