Ohne jeden Grund

Filmemacher haben es nicht leicht! Wie einfach wäre es, seine Geschichte zu erzählen ohne ein kritisches Publikum? Alles wird hinterfragt, alles wird kritisiert, sobald man es nicht versteht. Immer nörgeln, nörgeln, nörgeln!!! Warum passiert das, warum passiert dies? Wieso haben die jetzt gerade das gemacht? Warum trennen sich Menschen in Horrorfilmen, warum verlieben sich zwei auf den ersten Blick, warum ist E.T. kein kleines, grünes Männchen? Warum ist das so??? Als hochkritischer Filmegucker will man auf all diese Fragen eine tiefgründige Antwort haben. Aber genau das ist das Problem: Einige Fragen sollten nicht beantwortet werden. Manche Dinge passieren einfach durch dummen Zufall. Entscheidungen werden auch mal ohne jeden Grund getroffen. Wirklich ohne jeden Grund!!! Das muss man einfach so hinnehmen.

Als Filmemacher hat man aber gerade mit den Menschen zu kämpfen, die sowas nicht einfach hinnehmen wollen. Schwierige Situation… man kann es hinnehmen und einfach sein eigenes Ding machen. Man kann sich auf Erklärungen einlassen, läuft damit aber Gefahr, den ganzen Film kaputt zu erklären. Oder… man bringt sein Publikum einfach um. Die sind doch eh viel zu blöd, um den wahren Sinn hinter der Idee des Regisseurs zu verstehen. Vor allem, wenn die wirklich absurd klingt.

Quentin Dupieux (manchen besser als „Mr. Oizo“ bekannt) hat so einen absurden Film gemacht, der sich auf geradezu grandiose Weise mit diesem Thema der filmischen Grundlosigkeit auseinander setzt. Ohne jeden Grund erwacht in einer Wüste ein Autoreifen zum Leben. Ohne jeden Grund hat dieser Reifen auch noch psychokinetische Kräfte, mit denen er – ebenfalls ohne jeden Grund – erst kleine Wüstentiere und später Menschen tötet. Anfangs rollt der Reifen scheinbar ziellos durch die Wüste, doch als eine unbekannte Schönheit an ihm vorbei fährt, ist der Reifen (natürlich ohne jeden ersichtlichen Grund) sehr angetan von ihr und verfolgt die Hübsche. Dieses Spektakel wird von einem Publikum durch Ferngläser beobachtet – die später alle vergiften werden, um dieser Grundlosigkeit ein Ende zu setzen. Blöd nur, dass einer überlebt und alles weiter gehen muss.

Ein gewagtes Experiment, auf das sich Dupieux da mit „Rubber“ einlässt. Gewagt vor allem deshalb, weil es seine Zuschauer spalten wird. Man kann „Rubber“ komplett zerreißen – alberne Story, beschissene Splatter-Effekte, schlechte Dialoge und mittelmäßige Schauspieler machen aus „Rubber“ einen Film, den man gut und gerne einfach mal links liegen lassen kann. Was soll der Mist??? Als Experiment, zur Erprobung eines neuartigen Protagonisten mögen vielleicht 10 Minuten „Rubber“ ausreichen, um sich mal auszutesten. Alles andere schleift sich träge dahin. „Rubber“ ist eines der sinnlosesten Filmwerke, die man sich nur vorstellen kann. Dass so etwas absurdes überhaupt irgendwo einen Abnehmer findet, könnte höchstens noch bezeugen, dass der Abnehmer noch absurder drauf ist. Ein mordender Autoreifen??? Hallo??? Man weiß nicht, was Dupieux uns damit sagen will.

Aber halt… Beginnt „Rubber“ nicht genau mit dieser Frage? Ein Polizist steigt aus dem Kofferraum seines Wagens, wendet sich zur Kamera und sinniert über die grundlosen Entscheidungen in einem Film. Warum ist E.T. grau und so weiter??? Würde man „Rubber“ also nicht zerreißen wollen, müsste man den Film für sein Zelebrieren von Grundlosigkeit in höchsten Tönen loben. Es macht in diesem Film einfach gar nichts einen Sinn, und zu keinem Zeitpunkt lässt sich Dupieux dazu herab, eine Erklärung zu liefern. Mit jeder Filmminute werden die Fragezeichen auf unserer Stirn größer und mehr, aber Erlösung werden wir nicht finden. Hier nachzufragen, warum und wieso, würde wahrscheinlich zu einer Kettenreaktion führen, nach der uns der eigene Kopf explodiert. Deswegen rate ich von Fragen lieber ab.

Das Einzige, worauf sich sowohl Verriss als auch Lobpreisung einigen könnten, wäre die Tatsache, dass Dupieux „Rubber“ selbst mit 85 Minuten Laufzeit noch zu lang gemacht hat. Aber wahrscheinlich ist das auch ohne jeden Grund passiert.

Bleibt nur die Frage, wie man diesen Film bewerten soll???

Wertung: 5 von 10 Punkten (und warum fünf Punkte? Einfach so, ohne jeden Grund!!!)